Mycond BeeSmart MHCS 035 kontra Panasonic Aquarea Split 7 kW (seria J): co naprawdę mówią certyfikaty KEYMARK?

Porównanie na podstawie danych z certyfikatów Heat Pump KEYMARK

Normy: EN 14825 • EN 14511 • EN 12102-1

1. Dlaczego dane KEYMARK są wiarygodne

Pompy ciepła sprzedają się w Europie w milionach sztuk rocznie, a każdy producent ma własne wartości COP, własne sezonowe sprawności i własne deklaracje dotyczące hałasu. Trudno ocenić, które liczby pochodzą z niezależnych pomiarów, a które są marketingiem.

Heat Pump KEYMARK odpowiada właśnie na to pytanie. To dobrowolny program certyfikacji prowadzony pod egidą CEN, europejskiej organizacji normalizacyjnej. Producenci przekazują swoje produkty do niezależnych laboratoriów, które przeprowadzają testy według EN 14511 i EN 14825. Jednostka certyfikująca nie ma żadnych powiązań finansowych z producentem. Wyniki są publikowane jawnie na heatpumpkeymark.com.

Praktyczny wniosek: liczby w certyfikacie KEYMARK to nie reklama. Dwa produkty zupełnie różnych marek, testowane w różnych laboratoriach, są nadal bezpośrednio porównywalne — bo protokół jest taki sam.

Dlaczego te dwa modele? Mycond BeeSmart MHCS 035 i Panasonic Aquarea Split 7 kW seria J to oba jednofazowe systemy split R32 na 230V, z mocami nominalnymi wynoszącymi odpowiednio 6,4 i 6,0 kW. Sześć procent różnicy — znacznie poniżej progu 15%, przy którym porównanie pozostaje miarodajne.

⚠️ Różnica, o której warto pamiętać. Certyfikaty dzielą ponad cztery lata: Mycond, kwiecień 2024 (zasady Rev 13); Panasonic, styczeń 2020 (zasady V7). Dwie wersje różnią się metodą obliczania Cdh i wzorami SCOP. Artykuł uwzględnia to konsekwentnie w całym tekście.

2. Czy porównujemy ten sam typ urządzeń?

Tak, wystarczająco zbliżony. Oba to systemy split — wewnętrzny moduł hydrauliczny połączony z jednostką zewnętrzną — z czynnikiem R32 i jednofazowym zasilaniem.

Jedna kwestia warta odnotowania: certyfikat Panasonica obejmuje również przygotowanie ciepłej wody użytkowej. Certyfikat Myconda tej funkcji nie deklaruje — co nic nie mówi o samym sprzęcie, tylko o zakresie przeprowadzonych testów.

3. Moc nominalna i parametry obliczeniowe

Prated to ani moc maksymalna, ani minimalna — to moc referencyjna, którą EN 14825 przypisuje standardowemu budynkowi referencyjnemu. Od tej wartości zależy wszystko: SCOP, roczne zużycie energii Qhe i cały model sezonowy.

Dwie wartości wymagają bliższej uwagi. Tbiv LT: −10 °C dla Panasonica, −7 °C dla Myconda. To parametr obliczeniowy, nie nastawienie na miejscu. Odzwierciedla założenie, że pompa samodzielnie pokrywa zapotrzebowanie budynku referencyjnego do tej temperatury. Dla systemów monowalentnych bez ogrzewania awaryjnego różnica jest istotna. W systemach biwalentnych punkt biwalentny wyznacza projektant indywidualnie dla danego budynku.

ℹ️ O Tbiv. Tbiv wynoszący −10 °C w certyfikacie nie oznacza automatycznie, że ten model lepiej nadaje się do zimnego klimatu. To założenie metodologiczne EN 14825 dla budynku referencyjnego — nie cecha produktu jako takiego.

WTOL 57 °C u Myconda wobec 55 °C u Panasonica wydaje się drobiazgiem. Ale w najzimniejszą dopuszczalną noc te dwa stopnie zapasu mogą mieć znaczenie w starszych instalacjach z wysokimi wymaganiami co do temperatury zasilania.

4. COP w punktach pomiarowych EN 14825 i EN 14511

COP to sprawność w danej chwili — ile kilowatów ciepła pompa dostarcza na każdy kilowat pobranej energii elektrycznej. Im wyższa wartość, tym lepiej. To migawka przy określonych warunkach pracy, nie średnia sezonowa.

EN 14511 — standardowy punkt laboratoryjny (+7 °C na zewnątrz)

W punkcie LT (+7 °C na zewnątrz, 35 °C zasilanie) Mycond osiąga 5,26, Panasonic 4,76 — prawie pół punktu COP różnicy. W łagodne jesienne dni z umiarkowanym zapotrzebowaniem na ciepło ta różnica widoczna jest na liczniku. Podnieś temperaturę zasilania do 55 °C i role się odwracają: Panasonic 2,82, Mycond 2,54.

EN 14825 — wszystkie punkty pomiarowe (przeciętny klimat europejski)

W punkcie A (−7 °C) Mycond prowadzi w trybie LT: 3,19 do 3,04. Ale mroźne noce to tylko niewielka część sezonu grzewczego. Punkt B przy +2 °C jest znacznie bardziej reprezentatywny — systemy grzewcze w Europie Środkowej spędzają tam najwięcej godzin pracy, a tam Panasonic wyraźnie prowadzi w LT: 4,96 do 4,43.

ℹ️ Systemy biwalentne. Gdy kocioł rezerwowy lub grzałka elektryczna przejmuje pracę poniżej punktu biwalentnego, COP pompy przestaje wpływać na rachunek za energię. Wyniki przy −10 °C mają praktyczne znaczenie głównie dla instalacji monowalentnych bez żadnego ogrzewania wspomagającego.

5. SCOP — efektywność sezonowa w jednej liczbie

SCOP uśrednia sprawność przez cały sezon grzewczy: wszystkie temperatury zewnętrzne, straty wynikające z cyklowania sprężarki, zużycie energii w trybie czuwania. To liczba, która najlepiej oddaje, ile pompa będzie kosztować w przeliczeniu na energię elektryczną przez rok.

W trybie LT (35 °C — ogrzewanie podłogowe, wentylatory konwekcyjne) Panasonic wygrywa: 4,90 do 4,61, około 6% lepiej przez cały sezon. W trybie MT (55 °C — klasyczne grzejniki) jest idealny remis: obydwa po 3,32. Dla domu z tradycyjnymi grzejnikami porównanie SCOP nie daje żadnych wskazówek przy wyborze między tymi dwoma urządzeniami.

⚠️ Zastrzeżenie dotyczące SCOP. Różne wersje zasad obliczeniowych (V7 dla Panasonica 2020, Rev 13 dla Myconda 2024) wpływają na metodologię. Przewaga LT Panasonica wynosząca 0,29 jest realna, ale część z niej odzwierciedla prawdopodobnie zmiany metodologiczne, a nie różnicę w wydajności sprzętu.

6. Roczne zużycie energii Qhe i współczynnik degradacji cyklowania Cdh

Qhe to roczne zużycie energii elektrycznej dla budynku referencyjnego — konkretne kilowatogodziny, które można pomnożyć przez własną taryfę, aby uzyskać rzeczywistą różnicę kosztów.

W trybie LT Panasonic zużywa 332 kWh/rok mniej. W trybie MT sytuacja się odwraca: Mycond oszczędza 634 kWh/rok. Różnica między trybami jest większa, niż większość osób oczekuje — warto wiedzieć, w którym trybie Twoja instalacja spędzi większość godzin pracy.

Cdh odzwierciedla straty sprawności spowodowane cyklowaniem sprężarki przy obciążeniu częściowym. Mycond utrzymuje stałe 0,900 we wszystkich punktach pomiarowych (wartość minimalna według Rev 13). Panasonic zmienia się: 0,970 przy −7 °C, spadając do 0,900 przy +7 °C i powyżej. Bezpośrednie porównanie pozostaje metodologicznie ograniczone z uwagi na różnice wersji zasad.

7. Poziom hałasu

LWA to poziom mocy akustycznej w dB(A) — właściwość samego urządzenia, niezależna od odległości pomiaru. To właściwy wskaźnik do porównywania produktów testowanych w różnych środowiskach.

Jednostka zewnętrzna Myconda jest wyraźnie cichsza: 53–54 dBA wobec 59 dBA Panasonica. Na skali logarytmicznej 6 dB oznacza około cztery razy mniej wypromieniowanej energii akustycznej. Pod oknem sypialni lub przy wspólnym ogrodzeniu ta różnica daje się odczuć każdego wieczoru.

Wewnątrz jest odwrotnie. Moduł hydrauliczny Panasonica pracuje na 41 dBA, Myconda na 45–46 dBA. W pomieszczeniu technicznym dzielącym ścianę z sypialnią albo na końcu cichego korytarza 4 dB to różnica między dźwiękiem niezauważalnym a takim, o którym się wie, że jest.

8. Zużycie energii w trybie czuwania i po wyłączeniu

Kilka watów wydaje się drobiazgiem. Ale płyną one przez całą dobę, również latem. Roczna suma może zaskoczyć.

PTO obejmuje godziny, gdy termostat wyłączył ogrzewanie, ale system pozostaje pod napięciem. Mycond pobiera tam 19 W, Panasonic 44 W. Zsumowane przez rok daje to około 50 kWh oszczędności. W trybie POFF sytuacja się odwraca: Panasonic 2 W, Mycond 10 W. Przelicz na własną taryfę i swoje warunki eksploatacji.

9. Tabela zbiorcza

10. Analiza i wnioski

Gdzie Mycond BeeSmart MHCS 035 wypada najlepiej

Najmocniejszy argument za Mycondem to dom z grzejnikami zasilanymi przy 55 °C. W trybie MT zużywa 634 kWh/rok mniej niż Panasonic — przewaga potwierdzona certyfikatem. Pomnóż przez własną taryfę i zobaczysz, co to oznacza finansowo.

Drugim mocnym punktem jest hałas zewnętrzny. Przy 53–54 dBA wobec 59 dBA Panasonica jednostka zewnętrzna Myconda emituje około cztery razy mniej energii akustycznej. W gęstej zabudowie, przy wymagających sąsiadach lub przy montażu pod oknem — ta różnica może przesądzić o uzyskaniu pozwolenia już na etapie projektowania.

PTO 19 W wobec 44 W jest mniej efektowne, ale się kumuluje. W domu, gdzie system jest pod napięciem przez cały rok, ale nie grzeje nieprzerwanie, to około 50 kWh rocznie bez żadnych dodatkowych działań.

Konkretny przykład: system biwalentny z kotłem poniżej −7 °C, grzejniki przy 55 °C, jednostka zewnętrzna pod oknem sypialni od strony sąsiada. Różnica Qhe MT: 634 kWh/rok. Hałas zewnętrzny: 6 dB mniej. Tutaj Mycond to uzasadniony wybór.

Gdzie Panasonic Aquarea Split 7 kW wypada najlepiej

Ogrzewanie podłogowe i wentylatory konwekcyjne (tryb LT, 35 °C) — Panasonic wygrywa zarówno w SCOP (4,90 do 4,61), jak i w Qhe (−332 kWh/rok). W nowym domu z ogrzewaniem niskotemperaturowym sezonowa przewaga jest po stronie Panasonica.

Cichy moduł wewnętrzny: 41 dBA wobec 45–46 dBA Myconda. Jeśli moduł hydrauliczny trafia do szafy w przedpokoju lub pomieszczenia przylegającego do pokoju mieszkalnego, Panasonic jest wyraźnie cichszy.

Niższy Tbiv (−10 °C w trybie LT) jest interesujący dla instalacji monowalentnych bez ogrzewania wspomagającego — pompa samodzielnie pokrywa zapotrzebowanie przy niższych temperaturach. Takich instalacji jest mniejszość, ale jeśli to Twój przypadek, Panasonic ma tam certyfikowaną przewagę.

11. Podsumowanie

Żadne z tych urządzeń nie jest bezwzględnie lepsze — kontekst decyduje o wyborze.

Mycond BeeSmart MHCS 035 to uzasadniony wybór dla grzejnikowych systemów przy 55 °C i miejsc, gdzie hałas zewnętrzny stanowi ograniczenie. Przewaga efektywności w trybie MT jest certyfikowana.

Panasonic Aquarea Split 7 kW seria J to lepsza opcja dla ogrzewania podłogowego (LT, 35 °C) i domów, w których moduł wewnętrzny znajduje się w pobliżu przestrzeni mieszkalnej. Wyższy SCOP LT i niższy Qhe LT to realne zalety.

Niezależnie od wyboru: wymagaj od instalatora równoważenia hydraulicznego i prawidłowej konfiguracji regulacji pogodowej. Bez tego różnica między SCOP 4,61 a 4,90 pozostaje ćwiczeniem teoretycznym.

Dążymy do maksymalnej dokładności danych technicznych. Jeśli zauważysz błąd, zgłoś go przez formularz opinii na dole strony.

Ważne zastrzeżenia techniczne

• SCOP nie uwzględnia sprawności pompy obiegowej systemu grzewczego. Jeśli jest zintegrowana, sprawdź, czy jej zużycie jest ujęte w wartościach PE raportu z testu.
• Prawnie wiążącą wartością dla etykietowania energetycznego UE jest SCOP_ref (nie SCOP_on).
• Dopuszczalne odchylenie między deklarowanym a zmierzonym SCOP wynosi maksymalnie −8% (EN 14825, zasady KEYMARK).
• Wszystkie dane dotyczą konkretnego przetestowanego egzemplarza w określonych warunkach laboratoryjnych. Rzeczywista wydajność zależy od jakości montażu, równoważenia hydraulicznego i prawidłowych ustawień regulatora.
• Zmienna temperatura zasilania: jeśli ten tryb jest zadeklarowany w certyfikacie, temperatura zasilania jest modulowana w zależności od temperatury zewnętrznej (regulacja pogodowa). Poprawia to rzeczywisty SCOP w porównaniu ze stałą temperaturą zasilania.
• Różnica wersji zasad: certyfikacje dzieli ponad cztery lata (2020 i 2024), co odpowiada różnym wersjom zasad KEYMARK (V7 i Rev 13). Bezpośrednie porównania liczbowe SCOP i Cdh należy czytać z tym zastrzeżeniem.

Źródła

1. Mycond BeeSmart DC Inverter Air to Water Heat Pump Unit – R32-09 — nr rejestracyjny 041-K088-04, jednostka certyfikująca BRE Global Limited, data: 03.04.2024. Źródło: heatpumpkeymark.com
2. Panasonic Marketing Europe GmbH — Aquarea Split 7 kW STD (seria J) — nr rejestracyjny 011-1W0208, jednostka certyfikująca DIN CERTCO, data: 08.01.2020. Źródło: heatpumpkeymark.com
3. EN 14825:2022 — Klimatyzatory, agregaty chłodnicze i pompy ciepła — Badania i ocena w warunkach obciążenia częściowego oraz obliczanie efektywności sezonowej.
4. EN 14511:2022 — Klimatyzatory, agregaty chłodnicze i pompy ciepła — Badania w warunkach nominalnych.
5. EN 12102-1:2017 — Klimatyzatory, agregaty chłodnicze, pompy ciepła i osuszacze powietrza — Pomiar hałasu przenoszonego przez powietrze.
6. HP KEYMARK Scheme Rules Rev 13 (2022) i HP KEYMARK certification scheme rules V7 (2018)..